联系我们More

地址：深圳世界金融中心C座
免费电话：139-0294-3795
手机号13902943795
QQ：1723890302

鉴定非亲生可否要求赔偿抚养费

来源：深圳亲子鉴定作者:乾元亲子鉴定时间：2019-12-04 00:26:31 阅读：0次

鉴定非亲生可否要求赔偿抚养费

发布工夫： 2011-10-21 起源：赔偿法网作者：小编 2338 0

　　鉴定非亲生，可否要求赔偿抚养费？鉴于我国婚姻立法未明白，在此情况下，齐全可能依据民法通则及婚姻法关于夫妻之间该当虔诚的准则规定，判令原告承担肉体侵害赔偿责任。

　　案例

　　黄某与叶某于1985年由父母包办注销结婚，生养一女，现年17岁。单方感情长期不和，女儿出生后几年，黄某不断觉得不像本人，便疑心并非己出。2002年1月，单方再次争持后，黄某便带女儿至某大学医学院做了DNA亲子鉴定，论断是黄某非该女之生父。此后，单方感情趋于恶化，8月，黄某向法院起诉离婚，并要求原告叶某赔偿女儿17年的抚育费、肉体损失费，女儿归原告抚养。

　　引荐浏览：

　　谈离婚侵害赔偿中的无关问题

　　离婚侵害赔偿制度的探析

　　评析

　　本案审理中，对于支持被告的离婚申请并无争议，但对抚育费和肉体损失费可否支持，存在以下几种观点：

　　第一种意见以为，被告的诉讼申请应予支持。被告对原告与别人通奸所生子女，法律上无抚养之任务，被告在不知情的情况下当做本人女儿抚养，原告不当得利应予偿还。同时，原告的行为对被告的肉体形成了极大的损伤，也应赔偿。

　　第二种意见以为，抚育费的申请不能支持，但肉体损失费申请可予支持。被告已与“女儿”构成理想上的抚养关系，且在实行做父亲的同时也享用了做父亲的权益，其抚育行为带有很大的人身属性，无奈返还。赔偿肉体损失的理由同前。

　　第三种意见以为，被告的诉讼申请全副不予支持。被告为原告抚育女儿的花费，不能简略地与一般债务相类比，其中带有感情要素，无奈计算，也无奈返还。对于肉体损失费，因无明白的法律根据，不能予以赔偿。

　　第四种意见以为，原告应赔偿被告的抚育费，但肉体损失费不能支持。

　　本案在审理中争执极大，所涉问题比较简单。剖析原告该当承担什么责任，必须剖析其行为的性质，对于本案的理想，该当把握以下几点：

　　1.被告是在不知情的情况下承担了养育非亲生女儿的责任。正因“不知情”，法律上被告的行为性质可扫除以下两种定性：一是无因治理，二是法律上的父母与子女的权益任务关系。由于被告并无为原告着想而自动为其照顾抚育女儿责任的意思，他与女儿之间构成的“理想上的抚育关系”不能实用无关父母子女的权益任务规定。

　　2.被告在法律上并无抚养女儿的任务。有人以为被告在实行做父亲任务的同时，也享用了做父亲的权益，因此被告不能据此要求原告偿还抚育费，笔者不认同这种认识。由于这种情景与领养孩子做父亲不一样，后者是明知和自愿的，前者则是受骗和不违心的。

　　3.原告获得了利益，且无奈律依据。原告因通奸所生下的女儿该当负全副抚养任务?因生父未进去认领亲生女?，因为被告的不知情，受欺诈抚养原告女儿17年，此笔抚养费用，于被告来说是一笔大的损失，于原告而言则是在经济上少支出了，因此原告是间接的受益人，且取得该利益并无奈律根据。当然，女儿也是受益人，但女儿作为未成年人是受抚育的对象，其受益有法律根据，非不当得利。

　　4.原告在客观上具备过错。原告与别人通奸，具备过错;在通奸生养女儿后，未对被告尽告知任务，又有过错;致被告在不知情的情景下抚育其女儿达17年之久，过错责任仍属原告。

　　5.原告的行为对被告形成了财产侵害的同时也形成肉体侵害。被告不断将原告的女儿当做本人亲生育育，在忽然获知非亲生之际，形成肉体上之创伤是很大的。

　　6.被告的侵害与原告的行为之间存在法律上的因果关系。

　　依据以上前三点，联合民法通则第九十二条关于不当得利的规定，原告的行为应造成不当得利。依据后三点，联合侵权行为的造成要件，原告的行为对被告造成侵权。行为人实施侵权行为，不肯定使本人受益。如行为人行为的后果对别人形成侵害而本人并未受益，只能造成侵权;假设行为人自身并没有过错，仅因受害人的过错而使本人获得利益的，则只能造成不当得利。行为人因侵权行为受无利益时，侵权行为之债就能够与不当得利之债产生竞合，这种因受益人实施侵权行为而产生的不当得利，为损害别人权力之不当得利。笔者以为，本案就属这种情景，原告的行为既造成对被告合法权益的损害，同时也因被告受欺诈抚养而使被告在财产上取得不当利益，属不当得利之债与侵权行为之债的竞合。

#p#分页题目#e#

　　修订后的婚姻法第四十六条规定：“有下列情景之一的，导致离婚的，无过错方有权申请侵害赔偿：?一?重婚的;?二?有配偶者与别人同居的;?三?实施家庭暴力的;?四?迫害、遗弃家庭成员的。”但并未扫除依据其余情景申请侵害赔偿。婚姻法第四条规定，夫妻该当互相虔诚，互相尊重。因此，夫妻之间有互相忠实于对方的任务，对于违犯夫妻虔诚任务的申请侵害赔偿，符合婚姻法的立法肉体。其余大陆法国家规定对因通奸损害配偶权的行为，可能申请侵害赔偿。鉴于我国婚姻立法未明白，在此情况下，齐全可能依据民法通则及婚姻法关于夫妻之间该当虔诚的准则规定，判令原告承担肉体侵害赔偿责任。

扩充浏览

亲子鉴定哪里能做